SEO/BirdLife presiona para que no se modifique la Ley de Patrimonio Natural

¿Lo compartes?

Según ha podido saber Jaraysedal.es, la organización ecologista SEO/BirdLife está enviando emails a diferentes personas y asociaciones afines para que presionen y se frene la modificación de la Ley de Patrimonio Natural que se vota el próximo martes.

3/11/2017 | Redacción JyS

Foto de una de las últimas reuniones mantenidas entre el gobierno y los grupos ecologistas en el MAPAMA. / MAPAMA

Una vez más, SEO/BirdLife vuelve a encabezar un ataque al mundo rural y a la forma de vida de sus habitantes. Según ha podido saber esta web, su coordinación Conservación de Especies y Espacios, Juan Carlos Atienza, está realizando una campaña de recogida de firmas entre científicos afines y otras asociaciones ecologistas con el fin de presionar para que el Congreso de los Diputados rechace la modificación de la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que se vota el próximo martes. 

Tal y como el propio Atienza reconoce en el llamamiento que hace al lobby ecologista, AEMS Ríos con Vida, SEO/BirdLife y Ecologistas en Acción recurrieron ante el Tribunal Supremo un Real Decreto que modificaba la citada ley y que garantizaba al mundo rural poder seguir utilizando a las especies exóticas presentes en España –en casos como los de la carpa desde hace varios siglos– como recurso económico y modo de vida. El Tribunal Supremo falló a favor de los ecologistas y condenó al exterminio a especies como el arruí, la carpa, la trucha arcoíris o el cangrejo rojo americano. 

Este fallo judicial provocó el cierre del 25% de los establecimientos relacionados con la pesca, el 60% de las piscifactorías y que, la venta de material había decayese a más de la mitad. Asimismo, más del 75% de las contrataciones turísticas internacionales fueron canceladas. Las poblaciones de arruí, especie amenazada a nivel mundial, también fueron condenadas al exterminio, algo que ya se está materializando en Murcia disparando a hembras y crías «con carácter prioritario», tal y como denunció en su día Jaraysedal.es 

Isla Mayor, el caso más sangrante. Este municipio andaluz vive de la economía generada en torno al cangrejo rojo americano, y la denuncia de AEMS Ríos con Vida, SEO/BirdLife y Ecologistas en Acción ha supuesto la ruina para miles de familias.

Ciudadanos y PSOE pueden revertir la situación

No es la primera vez que se vota la modificación de la Ley de Especies Invasoras. El Grupo Popular ya la llevó al Congreso de los Diputados el pasado 21 de junio, donde contó con la abstención de Ciudadanos y el PSOE, los cuales habían asegurado que votarían a favor de la modificación. Finalmente Ciudadanos se abstuvo y el PSOE, que acababa de incorporar a Pedro Sánchez al frente de su directiva y nombrar a Cristina Narbona como su mano derecha, votó en contra. Narbona, que nunca ha escondido su simpatía y relación de favor con los ecologistas, fue la responsable de la aprobación de la Ley 42/2007 durante el gobierno de Rodríguez Zapatero, y esta votación, que llegaba pocos días después de su llegada a la ejecutiva del Partido Socialista, tuvieron mucho que ver en el voto negativo de su grupo.

Este gesto fue tomado por el grueso del mundo rural como una ofensa y una traición. Así lo dejaron ver muchos usuarios en las redes sociales, cargando especialmente contra el PSOE, partido que sufrió una seria crisis interna con este tema y llegó a distribuir un argumentario entre sus políticos para intentar justificar su decisión. 

Con la recogida de firmas entre sus simpatizantes, SEO/BirdLife quiere repetir la estrategia que tan bien le funcionó en la votación de julio para volver a tumbar una modificación de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Esta vez, eso sí, cuentan con poco tiempo, por lo que en el mensaje que Juan Carlos Atienza está enviando a sus contactos para recolectar firmas les apremia a hacerlo antes del domingo. De esta manera, prentende presionar a los responsables políticos en los despachos, lejos del mundo rural y del clamor popular que exige su modificación. Quizá en esta ocasión, con las elecciones de Cataluña a la vuelta de la esquina, los políticos no cedan ante las presiones del Lobby Ecologista y escuchen al clamor del mundo rural.

SEO/BirdLife presiona para que no se modifique la Ley de Patrimonio Natural
Valora este artículo

¿Lo compartes?

2 Comentarios

  1. En el programa de radio. Caza, pesca y naturaleza del sábado 4 de noviembre, tres dias antes de la presentacion de la modificación de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad en el Congreso de los Diputados. CIUDADANOS Ha confirmado el SI de su partido para la modificación

  2. Creo que el cuidar la naturaleza está bien, pero una cosa es cuidarla y otra hacer de ella una especie de santuario. Ciertas especies deberían ser objeto de estudio y ver si su distribución es la adecuada y si con su presencia pueden parar o ralentizar el desarrollo de especias autóctonas. Si ese no es el caso, tanto en la pesca como en la caza, no veo motivos para que se tenga que exterminar a un animal sin necesidad. Por otro lado la suelta de trucha arco iris, allí donde la Administración lo juzgue oportuno, me parece que que sería una buena solución por dos motivos. El primero porque sin duda de ningún tipo quitaría presión a la ya presionadas truchas comunes, y por otro, porque algunos pescadores con cierta edad podrían practicar su deporte sin que su integridad física corriera ningún peligro, o al menos serían menores que el andar por un río salvaje, subiendo y bajando piedras. Espero que el partido de Ciudadanos tenga en consideración que lo que pretendemos los pescadores, es que haya “ríos con vida” no agua “muerta”. Los ecologistas deberían pensar que hay espacio suficiente para mantener las especies autóctonas libres de otras especies no deseadas y espacios, donde por diferentes circunstancias, no quedan peces autóctonos. Es precisamente en esos sitios donde creo que la sueltas de truchas arco iris serán un beneficio económico para los lugareños y un espacio de diversión para los pescadores, con o sin muerte. Yo personalmente hace más de treinta y cinco años que no mato una trucha, ni común ni arco iris. Esperemos que los políticos estén a la altura de las circunstancias, todos tenemos derecho a participar del campo y la sensibilidad de un pescador con respecto a la naturaleza no tiene porque ser menor que la de un ecologista.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here