El presidente de la Federación Extremeña de Caza (FEDEXCAZA), José María Gallardo, ha asegurado este miércoles que el proceso que se está desarrollando en Europa en torno a la codorniz (Coturnix coturnix) guarda numerosas similitudes con el que terminó derivando en la moratoria de la tórtola europea (Streptopelia turtur). Lo ha hecho durante su intervención en el Foro Nacional sobre la Codorniz, donde ha repasado los antecedentes políticos y científicos que, a su juicio, explican la situación actual.
Durante su exposición, Gallardo recordó que el precedente de la tórtola comenzó hace una década con informes científicos que alertaban del descenso de la especie y que terminaron desembocando en medidas restrictivas en varios países europeos. A su juicio, el patrón que ahora se observa con la codorniz reproduce muchos de aquellos pasos iniciales.
El dirigente extremeño explicó que el debate actual no es únicamente biológico, sino también político. Según relató, las decisiones que afectan a las especies cinegéticas se construyen en un escenario en el que intervienen instituciones europeas, organizaciones ecologistas, comunidades autónomas y el propio sector.
«¿Qué similitudes? Todas. O muchísimas. Con la tórtola empezamos de una forma muy similar», afirmó Gallardo al recordar cómo en 2015 SEO-BirdLife declaró a la especie ave del año aludiendo a un descenso poblacional cercano al 30 % entre 1998 y 2013.
El precedente de la tórtola
Gallardo recordó que, pocos años después de aquella declaración, la Comisión Europea recomendó una moratoria en la ruta migratoria occidental, una decisión que afectó directamente a España y Francia. Según explicó, aquel proceso terminó con la paralización de la actividad y la posterior implantación de un plan de gestión adaptativa para la especie.
«Dos o tres años después de esa declaración, casualmente, en 2017-2018 la Comisión Europea recomendó una moratoria para la ruta migratoria occidental», relató durante su intervención.
En su opinión, el debate actual sobre la codorniz presenta paralelismos claros. Gallardo señaló que el proceso se inició tras la designación de la especie como ave del año en 2020, lo que dio paso a un intenso debate entre organizaciones ecologistas, administraciones públicas y representantes del sector.
El presidente de FEDEXCAZA recordó que posteriormente se planteó la posibilidad de incluir la especie en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE), una iniciativa que finalmente no prosperó.
Más datos y debate científico
Durante su intervención Gallardo también defendió que el sector cinegético dispone hoy de más información científica que en el pasado para analizar el estado de la especie. «En esta ocasión el sector cinegético tenemos más datos y mucho más solventes que los que tienen los ecologistas y la Comisión», afirmó.
Gallardo sostuvo además que el análisis de la situación de la codorniz debe tener en cuenta la diversidad de poblaciones presentes en la península ibérica, incluidas aquellas de carácter sedentario o invernante que no realizan migraciones largas.
Según explicó, esta realidad obliga a matizar las conclusiones sobre el estado de la especie y sobre las posibles medidas de gestión. «Sabemos de la existencia de codornices sedentarias e invernantes en la Península, por lo tanto, no migrantes», señaló.
Riesgo de medidas desproporcionadas
El dirigente cinegético advirtió de que una prohibición generalizada de la caza de la codorniz en la media veda tendría consecuencias sociales y económicas importantes, especialmente en regiones del sur y suroeste peninsular donde la especie tiene una mayor presencia.
«¿Qué supondría para los cazadores extremeños prohibir la codorniz en la veda general? Un desastre absoluto y uno de los mayores ataques de la historia a la caza social», afirmó.
Gallardo defendió finalmente que cualquier decisión futura debería adoptarse mediante consenso entre administraciones y sector, apostando por medidas de gestión que permitan garantizar la conservación de la especie sin eliminar su aprovechamiento.
