La caza vuelve a recibir un golpe judicial en plena temporada. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha paralizado el aprovechamiento cinegético de cinco especies de aves, según ha confirmado a Jara y Sedal Santiago Iturmendi, presidente de la Federación de Caza de Castilla y León. La actuación judicial responde a una solicitud de medidas cautelares presentada por SEO/BirdLife.
Iturmendi ha aclarado a este medio cuáles son las especies afectadas y ha desmentido una de las informaciones que han comenzado a circular tras conocerse la noticia: los zorzales no están incluidos en esta suspensión. La precisión resulta fundamental para los cazadores y titulares de cotos, que necesitan conocer el alcance concreto de una decisión que altera la planificación de sus jornadas.
Las cinco especies afectadas por la suspensión
Según ha confirmado el presidente de la Federación autonómica, la paralización afecta a la becada, la avefría, la agachadiza común, la agachadiza chica y el silbón europeo. Esta es la relación de aves trasladada por Iturmendi a Jara y Sedal, frente a las versiones que han incorporado otras especies al conocerse la medida. «Esas son las cinco especies afectadas, no son los zorzales que está corriendo por ahí por las redes y por todos lados», ha señalado el responsable federativo. Su aclaración permite despejar una confusión especialmente relevante en estas fechas, cuando muchos aficionados preparan sus salidas coincidiendo con la llegada de aves migratorias.
Iturmendi confirma que la petición parte de SEO/BirdLife
El presidente de la Federación de Caza de Castilla y León también ha confirmado a esta revista que SEO/BirdLife está detrás de la solicitud de la medida cautelar. La entidad ecologista vuelve así a promover una actuación judicial que desemboca en la paralización de determinados aprovechamientos cinegéticos durante la campaña.
En su explicación, Iturmendi se refiere a la petición de «tomar una medida cautelar». Esa es la naturaleza de la actuación que ha trasladado a este medio: una solicitud de suspensión por vía judicial. Por el momento no ha trascendido el contenido íntegro de la resolución, sus fundamentos ni los siguientes pasos del procedimiento.
Para los afectados, la consecuencia inmediata es un cambio en las condiciones con las que habían organizado la temporada. La becada, en particular, cuenta con una gran afición en Castilla y León que prepara sus jornadas alrededor del trabajo de los perros y de los movimientos migratorios. La paralización afecta, por tanto, a salidas y aprovechamientos que los cazadores habían previsto conforme al marco que conocían.
La información precisa adquiere en este contexto tanta importancia como la rapidez del aviso. Confundir las especies puede llevar a suspender innecesariamente jornadas dedicadas a aves ajenas a la medida o, en sentido contrario, a pasar por alto alguna de las que sí están afectadas. El desmentido de Iturmendi sobre los zorzales responde precisamente a esa necesidad.
El antecedente de Madrid: nueve aves y la misma organización
La noticia llega menos de un mes después de que Jara y Sedal informase de que el TSJ de Madrid había suspendido la caza de perdiz, becada, zorzales y otras aves a petición de los ecologistas. Aquel auto, fechado el 6 de octubre de 2026, respondió a un recurso presentado por SEO/BirdLife contra la orden de vedas madrileña.
En ese caso, la suspensión afectó a nueve especies: perdiz roja, codorniz común, becada, zorzal alirrojo, zorzal real, paloma zurita, paloma bravía, corneja negra y urraca. La relación era diferente de la que ahora ha confirmado Iturmendi para Castilla y León, aunque ambas medidas comparten la presencia de la becada y el impulso judicial de la misma organización.
También en Madrid fue necesario precisar qué aves quedaban afectadas. La suspensión incluía al zorzal alirrojo y al zorzal real, pero no al conjunto de los zorzales. El aviso oficial madrileño recoge, además, excepciones para determinadas cacerías de suelta y las realizadas en cotos comerciales, en las condiciones previstas por la normativa aplicable. Esas particularidades corresponden al caso madrileño y no deben trasladarse automáticamente a Castilla y León.
Una nueva alteración de la temporada para cazadores y cotos
La sucesión de ambos casos refuerza una preocupación que ya había expresado el sector tras la decisión madrileña: que las solicitudes de suspensión se reproduzcan en otras comunidades y alteren aprovechamientos autorizados. La Real Federación Española de Caza anunció entonces su personación en el procedimiento y advirtió de las consecuencias para cazadores, sociedades y actividades vinculadas al medio rural.
El problema tiene una dimensión práctica evidente. Las sociedades y los titulares de cotos organizan permisos, calendarios y jornadas con antelación. Una paralización durante la campaña obliga a revisar esa planificación y a trasladar con rapidez la información a los socios, guardas y demás usuarios del terreno.
El tribunal fija las capturas en cero sin escuchar previamente a la Junta
Según una nota informativa difundida por la Federación de Caza de Castilla y León en la tarde de este 5 de noviembre, el auto fue dictado el día anterior por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, del TSJ autonómico. La resolución fija en cero el número máximo de piezas que cada cazador puede cobrar al día de las cinco especies afectadas durante la temporada 2026-2027.
La entidad explica que la decisión se ha adoptado de forma urgente y sin audiencia previa de la Administración autonómica, a la que se concede un plazo de tres días para formular alegaciones. Este trámite abre la posibilidad de que la Junta presente sus argumentos frente a la suspensión acordada.
Los servicios jurídicos de la Federación autonómica y de la Real Federación Española de Caza están estudiando el contenido del auto para valorar las actuaciones de defensa. Mientras tanto, la organización pide a cazadores y sociedades gestoras que cumplan estrictamente la medida y eviten capturar ejemplares de las cinco especies.
