Los titulares de los cotos de caza de la región de Extremadura han recibido esta semana una carta de la consejería de Hacienda y Administración Pública en la que se les informa de la posibilidad de deducirse el Impuesto Municipal de Gastos Suntuarios del Impuesto sobre Aprovechamientos Cinegéticos. Con esta medida, la Junta de Extremadura pretende evitar la doble imposición que habrían sufrido los cazadores y simplificar el pago de los tributos.

El Impuesto Municipal de Gastos Suntuarios es un impuesto local que se creó en el año 1975 y que grava el aprovechamiento de los cotos privados de caza. Los ayuntamientos pueden decidir y establecer en su normativa si aplicarlo o no. Por otro lado, el Impuesto sobre Aprovechamientos Cinegéticos es un impuesto autonómico que también afecta a los cazadores en los mismos términos y que se paga en este caso a la Junta de Extremadura.

La misma tasa, pagada dos veces

Según ha explicado la consejera de Hacienda y Administración Pública, Elena Manzano, esta situación genera un problema de doble imposición, que el Tribunal Constitucional ha señalado que se debe evitar. Hasta ahora, el contribuyente tenía que reclamar a la Junta de Extremadura la devolución del impuesto municipal, lo que suponía un trastorno para el mismo.

Por ello, la consejería de Hacienda ha decidido enviar unas 2.515 cartas a los titulares de cotos de caza situados en Extremadura, en las que se les indica cómo deducirse el importe abonado a los ayuntamientos en el impuesto que se paga a la Junta. Para ello, deben acreditar el pago del impuesto local antes del 29 de marzo de 2024 y, una vez hecho esto, se les girará un nuevo recibo con la deducción correspondiente.

Además, la carta advierte que, en caso de tener domiciliado el cobro del Impuesto sobre aprovechamientos cinegéticos, deben acreditar el pago del impuesto local antes del 8 de marzo de 2024, para poder deducirlo.

La consejera de Hacienda ha señalado que con esta medida se busca «facilitar el pago de este impuesto al contribuyente y que no se tenga que molestar en que le hagan la devolución que le corresponde». Asimismo, ha añadido que se trata de una «acción sencilla» que por el momento «ha sido muy bien acogida por el colectivo de los cazadores».

Sobre el autor