FAUNA ha señalado que más de 800 investigadores, colegios veterinarios, asociaciones de comercio o las federaciones deportivas y de caza se encuentran en contra de la ley de bienestar animal y demandan trabajar en una nueva propuesta «centrada en animales domésticos de compañía» con el «apoyo crítico de todos los sectores implicados».
La organización ha arremetido contra los aspecto «más polémicos» del proyecto y que, según ha asegurado tal y como recoge hoy Europa Press, sigue las directrices de ‘Eurogroup for animals’ que engloba a entidades como Anima Naturales, de la que el director general de Derechos de los Animales, Sergio García Torres, fue coordinador en Madrid.
Creación de siete organismos de «dudosa utilidad»
Asimismo, ha criticado que la propuesta actual supone la creación de «hasta siete organismos diferentes de dudosa utilidad», así como la prohibición de venta en tiendas de animales, cría a particulares y cría de animales alóctonos no nativos. «Acabaría con la avicultura, la acuariofilia y la terrariofilia», ha advertido.
FAUNA también ha afeado que ordene implantar el chip obligatorio «hasta a pequeños animales, no solo perros y gatos», y ha censurado la «esterilización forzosa de todos los animales vendidos o regalados».
Censura en cine y televisión
Igualmente FAUNA se ha mostrado en contra de la prohibición de mostrar violencia con animales en medios audiovisuales y el uso de estos seres en publicidad, lo que, a su juicio, supondría el fin del documental y la «apertura a la censura al cine y a la televisión».
«Con la excusa de acabar con el maltrato, se va a acabar con los animales legales en España, ya que no van a dejar de reproducirse, creando una gigantesca bolsa de ilegalidad imposible de gestionar», ha lamentado también la entidad sobre la cría.
Paso atrás en la conservación de las aves y sanciones de hasta 600.000 euros
En este sentido, ha denunciado que limitar «hasta hacer casi imposible la cría en cautividad de aves o reptiles perjudicaría a más de un millón de españoles». «No sólo tendría un fuerte impacto económico y social en nuestro país, sino que además supondría un grave paso atrás para la conservación global de las aves», ha recordado en referencia a críticas de científicos de la estación Biológica de Doñana.
Por último, desde FAUNA han señalado a la «confusión consciente provocada» de la utilización de la palabra «animal» en la ley, que lleva a imponer sanciones de entre 100.000 y 600.000 euros por matar intencionadamente «un animal, ya sean mosquitos, ratas o gusanos intestinales».
Así afectará a la caza la Ley de Derechos de los Animales propuesta por el Gobierno
El Consejo de Ministros aprobaba el pasado viernes el Anteproyecto de ley de protección, derechos y bienestar de los animales que, tal y como adelantó Jara y Sedal, supone el mayor ataque a la caza de los últimos años. Si bien el inicio de su puesta en marcha no significa que la ley finalmente sea aprobada, ni que esa aprobación se realice en los términos en los que en un principio ha sido redactado el Anteproyecto, significa un paso en firme sobre el futuro de una normativa que preocupa, y mucho, al mundo rural.
En este artículo analizamos algunos de los puntos de los que más se habla entre los cazadores y otros incluidos en la última versión del Anteproyecto al que ha tenido acceso Jara y Sedal que pueden afectarte como cazador.
