A simple vista parece una advertencia más de tráfico, pero el cartel triangular con el corzo saltando encierra una implicación legal que muchos desconocen. Un vídeo publicado en TikTok por el usuario @scottrex50 ha despertado el interés de miles de conductores al explicar que, tras esa señal, la Administración queda exenta de responsabilidad si se produce un accidente con fauna salvaje.
«Bueno, esta señal que habréis visto mil o mil quinientas o tres mil veces, pues evidentemente la administración vela por nuestra seguridad y nos advierte de este peligro, ¿no? Pero tiene un trasfondo administrativo que yo desconocía y he descubierto hace relativamente poco…», comienza relatando el autor del vídeo, grabado en una carretera secundaria.
El creador explica que, en el tramo indicado —en este caso, nueve kilómetros—, «si tienes un accidente con cualquier criatura cinegética o salvaje, la administración no toma responsabilidad en este accidente puesto que está advertido». Su reflexión ha provocado un aluvión de comentarios y debates sobre la responsabilidad de las autoridades y las aseguradoras en este tipo de siniestros.
Lo que significa realmente esta señal
La señal, que muestra la silueta de un corzo en actitud de salto, advierte del posible cruce de animales salvajes en la vía. Su objetivo principal es alertar a los conductores para que reduzcan la velocidad y extremen la precaución. Pero más allá del aviso, tiene una consecuencia legal directa: la exención de responsabilidad para la Administración titular de la carretera.
Según la normativa vigente, la colocación de esta señal se considera un acto de diligencia. Es decir, al advertir del peligro, la Administración cumple con su deber de señalizar adecuadamente el riesgo, y por tanto, no puede ser considerada responsable de los daños derivados de un atropello animal dentro de ese tramo señalizado.
La carga de la prueba, por tanto, recae sobre el conductor o, en algunos casos, sobre el coto de caza si se demuestra una acción cinegética reciente en las inmediaciones que haya podido provocar la irrupción del animal en la calzada. No obstante, estos casos son minoritarios y difíciles de acreditar.
@scottrex50 ♬ sonido original – scottrex50
Un vacío que deja al conductor en desventaja
En la práctica, esto significa que el conductor asume casi siempre el coste de los daños, salvo que su póliza incluya una cobertura específica por colisión con animales. De ahí que varios usuarios del vídeo hayan agradecido la información.
Para reclamar una indemnización a la Administración, el afectado debería demostrar un fallo en la señalización o en el mantenimiento de la vía que agravara el riesgo, algo prácticamente imposible si la señal está correctamente instalada. Por eso, este sencillo cartel no solo advierte de la presencia de animales, sino también de la ausencia de respaldo institucional en caso de accidente.
