La FAC ha publicado un tuit muy crítico dirigido a varias entidades jurídicas y a la autora de un artículo que en 2018 proponía sustituir los controles cinegéticos del jabalí por métodos anticonceptivos. El mensaje, acompañado de la captura del reportaje, acusa de irresponsabilidad a quienes rechazaron la gestión poblacional pese al crecimiento y al riesgo sanitario actual provocado por la aparición reciente de la peste porcina africana en nuestro país.
La polémica por el artículo que proponía “píldoras” para jabalíes
El tuit cita directamente a Magda Pujol, al Consell de l’Advocacia Catalana y a @Abogacia_es, preguntándoles: «¿Algo que decir ahora?». El contexto: un artículo publicado en 2018 en el Blog de Derecho de los Animales del Consejo General de la Abogacía, en el que se defendía que la «solución» al problema del jabalí no pasaba por los controles cinegéticos, sino por la administración de anticonceptivos.
Aquel artículo, muy compartido entonces por colectivos animalistas, sostenía que la caza era «criminalizadora» y poco efectiva. Cinco años después, con el jabalí expandiéndose como nunca, daños agrícolas crecientes y el riesgo real de peste porcina africana, esa postura ha quedado completamente desfasada y es hoy objeto de una crítica rotunda desde el mundo rural.
La gestión del jabalí, una urgencia que ya no admite discursos ideológicos
Para la Federación Andaluza de Caza, el problema no es la opinión individual de una autora, sino la influencia que estos discursos han tenido en la esfera pública: políticas condicionadas por visiones urbanas, desconocimiento del medio rural y una narrativa que rechaza la gestión activa de fauna incluso cuando es imprescindible.
Los datos son claros: crecimiento demográfico acelerado, cientos de accidentes de tráfico cada año, daños millonarios en cultivos y un riesgo sanitario que compromete al sector porcino, esencial para la economía rural. En este contexto, propuestas como la «píldora anticonceptiva» no solo son inviables, sino un ejemplo de cómo ciertos planteamientos ajenos al territorio generan debates ficticios que retrasan decisiones urgentes.
El tuit de la FAC no es una crítica puntual. Es un recordatorio de que la gestión de fauna exige rigor técnico, conocimiento ecológico y responsabilidad institucional. Y que cuando la ideología se impone a la evidencia, las consecuencias recaen sobre quienes viven y trabajan en el campo.
Hola @mgpujol, @conselladvocat y @Abogacia_es
Sobre esta irresponsabilidad… ¿Algo que decir ahora? https://t.co/CRBAFNZS20#PestePorcinaAfricana pic.twitter.com/T7GTFqOJvx— Federación Andaluza de Caza (@andaluciacaza) December 3, 2025
