SEO/BirdLife ha lanzado una nueva campaña para pedir a las comunidades autónomas que suspendan la caza de aquellas aves que considera en declive. Aunque su comunicado coincide con el inicio de la media veda y se centra especialmente en la codorniz, la organización ha introducido en sus mensajes una especie que ha hecho saltar todas las alarmas entre los cazadores: la becada.
La ONG ha difundido en sus redes sociales un carrusel encabezado por una fotografía de una codorniz y el mensaje «Durante la media veda no se deben cazar especies en declive». Sin embargo, en otra de las imágenes aparece una becada junto a una afirmación según la cual entre las aves cinegéticas existe un «amplio número de especies» actualmente en declive.
La elección de esta fotografía no parece casual. La becada no es una especie propia de la media veda y SEO/BirdLife no solicita expresamente en esa nota que se suspenda su aprovechamiento. No obstante, al colocarla dentro de la misma campaña visual que utiliza para reclamar restricciones, la organización la sitúa en un terreno similar al que ya recorrió con la codorniz.
🚫Reclamamos suspender la caza de especies en declive en la media veda.
— SEO/BirdLife (@SEO_BirdLife) August 18, 2026
Nos dirigimos a las comunidades autónomas para que no autoricen la caza de especies que presentan un estado de conservación desfavorable.
Lee la noticia 👉 https://t.co/G7iuz4d3uX pic.twitter.com/VSiorlNQOD
SEO cita expresamente a la becada y los zorzales en su informe
La clave se encuentra en el informe Gestión sostenible de la caza y conservación de aves silvestres en España 2026, presentado por SEO/BirdLife en julio. En este documento, la organización cita expresamente a la becada junto a los zorzales y la tórtola europea entre las especies cinegéticas presentes en el archipiélago que, según su valoración, tienen poblaciones «demasiado reducidas» o apariciones «demasiado irregulares».
SEO/BirdLife utiliza estas circunstancias para cuestionar directamente su aprovechamiento cinegético. En concreto, afirma que la situación de estas aves impediría un aprovechamiento «compatible con los principios de utilización razonable y regulación equilibrada exigidos por la Directiva de Aves».
La referencia resulta especialmente significativa porque la organización no se limita a emplear la fotografía de una becada en su campaña en redes sociales. También la señala por su nombre, junto a los zorzales, en el informe que sustenta sus peticiones, vinculando estas a un supuesto escenario incompatible con su aprovechamiento cinegético.
Por tanto, aunque la nota difundida con motivo de la media veda no reclama literalmente una moratoria para la becada, la combinación de la imagen y el contenido del informe —en el que se cita también a los zorzales— representa una clara señal de alarma. Estas especies ya forman parte del argumentario con el que SEO/BirdLife defiende que determinadas aves cinegéticas no deberían continuar siendo objeto de aprovechamiento.
Un diagnóstico elaborado con datos de la propia organización
Otro de los aspectos que genera dudas es el origen de parte de la información utilizada para declarar el supuesto declive de las aves cinegéticas. El informe se apoya en los programas de seguimiento gestionados por la propia SEO/BirdLife, entre ellos SACRE, basado principalmente en censos realizados por voluntarios.
Esto provoca una situación controvertida: la misma organización que recopila y analiza una parte importante de los datos es después la que los emplea para solicitar a las administraciones restricciones o suspensiones de la caza. No significa que sean necesariamente las mismas personas en cada fase, pero sí que SEO/BirdLife actúa como generadora de los indicadores y como parte interesada en las medidas propuestas.
Las limitaciones de SACRE quedaron en evidencia durante el Foro Nacional de la Codorniz celebrado el pasado marzo en Valladolid. Allí, un representante de SEO/BirdLife reconoció que este programa no permite conocer cuántas codornices existen realmente, sino obtener una primera valoración de sus tendencias.
La propia Beatriz Arroyo, directora del IREC y miembro del comité científico de SEO/BirdLife, admitió durante aquel encuentro que «sabemos que los métodos de escucha subestiman las poblaciones». Pese a ello, los resultados obtenidos mediante estos sistemas han servido para alimentar informes utilizados en debates nacionales y europeos sobre posibles restricciones.
El precedente de la codorniz
El caso de la codorniz constituye el antecedente más cercano de lo que podría suceder con otras especies cinegéticas. SEO/BirdLife lleva años reclamando restricciones e incluso la inclusión de esta ave en el Catálogo Español de Especies Amenazadas, mientras el sector cuestiona los datos empleados para justificar esas propuestas.
En marzo, Fundación Artemisan denunció que el informe remitido al grupo de trabajo europeo no había incorporado los resultados del proyecto Coturnix, a pesar de que esta iniciativa había reunido más de 65.000 muestras biológicas gracias a la colaboración de más de 5.000 cazadores.
Coturnix utiliza el método SEC, diseñado específicamente para estudiar la codorniz y superar las limitaciones de los seguimientos generalistas. Esta metodología fue adoptada posteriormente en un censo simultáneo desarrollado en España, Francia, Italia, Bulgaria, Portugal y Rumanía.
Beatriz Arroyo reconoció que los datos de Coturnix no habían sido incluidos en el informe elaborado para el grupo de trabajo europeo porque, según explicó, todavía no estaban listos. El resultado fue que se debatieron posibles restricciones a partir de un modelo que admitía carecer de algunos datos esenciales mientras dejaba fuera una de las investigaciones más amplias realizadas sobre la especie.
Una señal de alarma para los amantes de la caza del zorzal y la becada
El movimiento de SEO/BirdLife no significa que la caza de la becada o el zorzal vaya a suspenderse de forma inmediata. Las competencias corresponden a las comunidades autónomas y, por ahora, la organización no ha formulado en esta campaña una petición específica de moratoria para estas especies.
Sin embargo, el mensaje difundido tampoco puede pasarse por alto. SEO/BirdLife ha escogido una becada para ilustrar su afirmación de que se cazan aves en declive y su informe defiende que las administraciones no autoricen el aprovechamiento de especies como esta u otras como los zorzales o la tórtola europea cuando considere que faltan datos suficientes.
Es el mismo principio de precaución que la organización ha utilizado para reclamar limitaciones sobre la codorniz. La diferencia es que ahora, por primera vez en esta campaña, la becada y los zorzales aparecen dentro del mismo marco argumental. Un primer paso que los cazadores observan con preocupación después de comprobar cómo diagnósticos discutidos y métodos con limitaciones reconocidas han terminado sirviendo para impulsar restricciones sobre otras especies.