La polémica en torno al silvestrismo y al estudio científico sobre las poblaciones de fringílidos realizado en España ha dado un nuevo giro. La Federación Andaluza de Caza (FAC) ha solicitado a la Consejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía que mantenga su respaldo a las investigaciones impulsadas por varias administraciones autonómicas para conocer el estado real de estas aves.
El posicionamiento de la federación llega después de que este miércoles Jara y Sedal haya publicado una información en la que se destapa la estrategia de 30 científicos vinculados a SEO/BirdLife para poner en cuestión el mayor estudio realizado hasta la fecha sobre poblaciones de fringílidos.
Tal y como hemos adelantado desde este medio, esos investigadores firmaron una carta difundida en distintos medios de comunicación en la que se cuestionan las conclusiones del trabajo científico promovido por diferentes comunidades autónomas.
Apoyo a los estudios científicos sobre fringílidos
Ante esta situación, la Federación Andaluza de Caza ha pedido públicamente a la Junta de Andalucía que mantenga su compromiso con la investigación científica y continúe impulsando los estudios comprometidos con el colectivo del silvestrismo.
El trabajo al que se refiere la polémica fue realizado por investigadores de la Universidad de Alcalá de Henares y publicado en la revista científica Ecological Indicators. Sus autores son Lorenzo Marazuela Pinela, Ángel Julián Martín Fernández y Pablo Luis López-Espí.
Para la federación, este tipo de investigaciones son fundamentales porque permiten evaluar con datos el estado de las poblaciones de aves fringílidas, una cuestión clave en el debate sobre la regulación del silvestrismo.
Además, recuerdan que la propia Directiva Aves de la Unión Europea establece la obligación de que los estados miembros realicen estudios que permitan conocer la situación de sus poblaciones de aves, algo que, según señalan, se estaría cumpliendo con este trabajo científico.
Críticas a la carta impulsada desde el entorno de SEO/BirdLife
La FAC considera que la carta firmada por los 30 científicos forma parte de una estrategia mediática para desacreditar el estudio, señalando que muchos de sus firmantes presentan conflictos de intereses o argumentos que, a su juicio, se alejan del ámbito científico.
Según la federación andaluza, la difusión de esa carta en diferentes medios generalistas buscaría incrementar la presión sobre los gobiernos autonómicos que han decidido promover investigaciones sobre la situación del silvestrismo.
El presidente de la Federación Andaluza de Caza, José María Mancheño, ha sido especialmente crítico con este movimiento. En sus declaraciones afirma: «Si resulta lamentable que entidades como SEO BirdLife utilicen su relato ideológico para tratar de desacreditar los datos científicos, más lo es aún que haya administraciones públicas que aún otorguen credibilidad a un movimiento ideológico que hace muchos años demostró su falta de rigor e interés por la ciencia».
Desde la federación insisten en que el camino debe ser seguir investigando y basar las decisiones en datos científicos, no en posicionamientos ideológicos dentro del debate sobre el silvestrismo.