La Justicia vuelve a poner el foco no solo en quienes cometen delitos contra la fauna, sino también en quienes intentan encubrirlos. La Fiscalía ha pedido un año de prisión para un hombre acusado de falso testimonio por mentir deliberadamente en un juicio con el objetivo de proporcionar una coartada a un amigo condenado por furtivismo en la provincia de Palencia.
Los hechos que ahora llegan a juicio se derivan de un procedimiento anterior que ya terminó con condena firme. En diciembre de 2020, un hombre fue sorprendido en el Coto Privado de Caza de Nestar tras abatir un corzo sin contar con la autorización necesaria, un episodio que acabaría teniendo recorrido judicial durante varios años.
Durante el juicio celebrado en marzo de 2022, el acusado por el delito contra la fauna presentó como testigo a un amigo suyo, propietario de un bar en una localidad cercana, con la intención de desmontar la acusación. Aquella estrategia, sin embargo, acabaría volviéndose en su contra.
Una coartada que no resistió las pruebas
El testigo aseguró ante el juez que el día de los hechos el acusado había estado con él en su establecimiento, situado a varios kilómetros del lugar donde se produjeron los disparos. Esa declaración pretendía situar al presunto autor lejos del coto en el momento clave.
Sin embargo, la versión fue «flagrantemente contradicha» por un testigo ocular y por otras personas que ubicaron tanto al acusado como a su vehículo en el escenario de los hechos. Las pruebas resultaron determinantes y el Juzgado de lo Penal de Palencia condenó al responsable a una multa de 2.160 euros y al pago de 6.174 euros en concepto de responsabilidad civil al titular del coto.
La sentencia fue recurrida, pero la Audiencia Provincial de Palencia la confirmó íntegramente el 26 de enero de 2023, cerrando definitivamente la causa principal.
Fiscalía pide prisión por falso testimonio
A raíz de aquellas contradicciones, y a instancias del Ministerio Público, se dedujo testimonio contra el testigo por un presunto delito de falso testimonio. Ahora, tres años después de aquella vista oral, el Juzgado de Instrucción número 7 de Palencia ha decretado la apertura de juicio oral contra él.
En su escrito de acusación, la Fiscalía sostiene que el acusado «mintió a sabiendas, en el juicio, faltando a la verdad en su testimonio, y lo hizo a favor del reo», solicitando un año de prisión, cuatro meses de multa con cuota diaria de cuatro euros e inhabilitación para el sufragio pasivo durante el tiempo de condena.