La Justicia reconoce que las elecciones a la RFEC adolecieron “de importantes irregularidades”

¿Lo compartes?

A pesar de ello desestima el recurso en el que la Federación Catalana de Caza denunciaba un presunto fraude electoral por haberse presentado dos días fuera de plazo.

RFEC-300x227

Redacción

El Juzgado Central Contencioso-Administrativo número 7 de Madrid ha desestimado el recurso interpuesto por la Federación Catalana de Caza (FCC) contra las últimas elecciones a la Real Federación Española de Caza (RFEC) por considerarlo extemporáneo, al ser interpuesto “una vez transcurrido el plazo de dos días señalado” para ser presentado. Cabe recordar que la FCC tomó esta decisión después de denunciar públicamente severas irregularidades durante el proceso electoral en el que Andrés Gutiérrez Lara fue reelegido, por tercera vez, presidente de la Real Federación Española de Caza.

Aun así, en su sentencia, la titular de este juzgado, Ana María Jimena Calleja, expone que “puede admitirse que el proceso electoral adolece de importantes irregularidades susceptibles de vulnerar frontalmente el principio de proporcionalidad y representatividad de las federaciones autonómicas”. La FCC alegó que en el proceso electoral a la presidencia de la RFEC “se excluyeron del censo de forma deliberada 394 clubes” catalanes “de un total de 965 y 22.950 deportistas de un total de 50.796, todo ello con la finalidad de alterar el resultado de las elecciones, en un presunto fraude electoral”.

La RFEC se opuso a la estimación del recurso de la FCC “explicando que si el censo inicial adolecía de defectos de altas y bajas no contempladas en los archivos de la RFEC no fue debido a otra cosa que al defecto por omisión de la propia federación territorial, que no actualizó debidamente el listado de sus miembros”. En su fallo, la jueza desmonta esta teoría, declarando que queda acreditado que “en febrero de 2012” la FCC “remitió a la RFEC sus listados actualizados de clubes y deportistas”. “Si la Junta de Garantías Electorales admitió la inclusión en el censo definitivo de los clubes y deportistas omitidos en los términos contenidos en la reclamación, deben admitirse como ciertos los hechos expuestos en la demanda respecto a la entidad cuantitativa de las omisiones producidas, debiendo rechazar las alegaciones en ese sentido de la RFEC”.

La jueza también tira por tierra “la falta de legitimación activa” de la que la RFEC acusaba a la FCC “como causa de inadmisibilidad del recurso”. “Debe destacarse en primer lugar que tanto la Real Federación como la Junta de Garantías Electorales del Consejo Superior de Deportes admitieron las impugnaciones de la Federación recurrente en el seno del proceso electoral sin oponer tacha alguna respecto a su falta de legitimación, por lo que invocarla ahora resulta, cuanto menos, una actuación contraria a sus propios actos.

Desde la Federación Catalana de Caza aún no han confirmado si recurrirán esta decisión judicial. 

Pincha en este enlace para acceder a la sentencia completa


¿Lo compartes?

11 comments

  1. 0
    Cerrojo says:

    Increíble sentencia. No tiene desperdicio. Tiene razón en su demanda pero usted llegó tarde a la justicia. Lo difícil no es luchar contra la corrupción si no contra la justicia que la ampara.

  2. 0
    furtivo says:

    No se de k os estrañais. Yo hace tiempo k llegue a la conclusión de k en este país cada uno puede hacer lo k le salga de los huevos. Sólo los imbéciles cumplen la ley

  3. 0
    El señor de la caza says:

    La agonía sigue. Mucha mierda oculta como para arriesgarse a que otro entre y la destape. ¿verdad Nicanor? ¿verdad juanito? Que intentas dimitir pero no te dejan? Os aprieta mucho la mano de Andresito en los cojones? Ah, que no tenéis… Hay miedo de que las imputaciones aumenten? Es lo que tiene haber hecho bien las cosas. Vosotros sólitos os la habéis buscado…

  4. 0
    Navajero says:

    Y todavía se permiten el lujo de hablar de la dignidad del cazador. Estos canallas no saben lo que es la dignidad ni la han conocido. Si tuviera un mínimo de dignidad dimitirían y se irían, empezando por ese presidente elegido “entre graves irregularidades”. ¿Por qué no lo hace? Habrá que ver, como dice El señor de la caza, que es lo que los sujeta al sillón. No me extrañaría que alguno va a pasar los últimos años de su vida entre banquillos y tribunales, si no es en un sitio más oscuro…

  5. 0
    Quijote caza says:

    Menos mal que por lo menos queda un medio de comunicación con criterio profesional para informarnos, porque si te das un paseo por otras páginas del sector dan ganas de llorar. Hasta las que hasta ahora parecían serias. Gracias Jara y Sedal por contarnos lo que pasa. Aunque lo que pase sea tan triste… ¿Y el CSD? ¿Qué tiene que decir a esto? ¿Apoyando y ratificando elecciones celebradas de una manera muy dudosa, según la jueza? ¿Qué interés tiene en apoyar este “presunto” pucherazo?

  6. 0
    tomas says:

    Pero, que interés tienen estos con estar en la federación, si dicen que no ganan nada? también dicen que todo lo hacen por el interés de los cazadores. Si el presidente tiene lo que hay que tener, dimitiría y convocaría nuevas elecciones,pero esto no ocurrirá, el interés y la codicia es mas fuerte que la dignidad de una persona.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *